TRT9 16/05/2017 / Doc. / 1300 / Judiciário / Tribunal Regional do Trabalho 9ª Região
2227/2017
Data da Disponibilização: Terça-feira, 16 de Maio de 2017
Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região
1300
ADVOGADO
PODER JUDICIÁRIO
RAFAEL PAGLIOSA CORONA(OAB:
36793/PR)
BRUNO PAGLIOSA CORONA(OAB:
75024/PR)
CAIXA ECONOMICA FEDERAL
LUCAS SCHENATO(OAB: 40657/PR)
DIEGO MARTINEZ RODRIGUES
ADVOGADO
Justiça do
Referência: EXECUÇÃO PROVISÓRIA EM AUTOS
SUPLEMENTARES (994)0000629-54.2016.5.09.0125
Autor: NEILOR JOSE GRANDO
RÉU
ADVOGADO
TESTEMUNHA
Intimado(s)/Citado(s):
- ELIETE PANSERA
Réu: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Intimado(a)(s): SANDRO ROQUE CORONA
PODER JUDICIÁRIO
BRUNO PAGLIOSA CORONA
Justiça do
LUIZ ANTONIO CORONA
Referência: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO
INTIMAÇÃO
(985)0000638-16.2016.5.09.0125
Autor: ELIETE PANSERA
Réu: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Intimada: ELIETE PANSERA
INTIMAÇÃO
Por meio deste, fica Vossa Senhoria intimada do seguinte despacho
ID 754a372:
Por meio deste, ficam Vossas Senhorias intimadas para que, no
prazo de dez dias:
"1. Em relação ao ofício do Juízo deprecado, esclareço que ESTE
a) indiquem o endereço atualizado do seu constituinte;
juízo não tem quesitos a formular, não sendo, por isso, necessário
b) juntarem aos autos o contrato de honorários (pessoa física ou
que o Juízo deprecado, de ofício, formule perguntas às
jurídica) que celebraram com o seu cliente e/ou seu termo aditivo,
testemunhas.
desde que tal providência ainda não tenha sido levada a efeito.
No entanto, a prova oral foi requerida PELA PARTE, que, em razão
de seu ônus probatório, PODE TER INTERESSE em apresentar
seus quesitos no momento da audiência, e por isso a prova foi
deferida, evitando-se possível alegação de cerceio no direito de
defesa.
Nesse sentido deve ser lido o art. 50 da Consolidação dos
Provimentos da CGJT: não havendo quesitos do juízo deprecante,
o juízo deprecado não é obrigado a formulá-los; isso não implica,
contudo, restrição ao direito DA PARTE de formular seus quesitos
Pato Branco, 15 de Maio de 2017
no momento da audiência. Entendimento em contrário poderia abrir
Documento assinado digitalmente pelo(a) servidor(a) abaixo
oportunidade para arguições de nulidade sem proveito algum à
identificado(a).
efetividade do processo.
Intimação
Processo Nº RTOrd-0000638-16.2016.5.09.0125
AUTOR
ELIETE PANSERA
ADVOGADO
LUIZ ANTONIO CORONA(OAB:
10200/PR)
ADVOGADO
SANDRO ROQUE CORONA(OAB:
17702/PR)
2. Dê-se ciência às partes:
a) de que poderão elas apresentarem seus quesitos por
petição, diretamente ao juízo deprecado; e,
b) da data designada para oitiva da testemunha DIEGO
MARTINEZ RODRIGUES (a saber: 09 DE AGOSTO DE 2017, às
Código para aferir autenticidade deste caderno: 107046