carolina rozendo barranquera

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 26/01/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 26 de janeiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3434 1156 Advogada: Ana Carolina Rozendo Barranquera (OAB: 349867/SP); Agravado: Walter Miguel Cesar Nogueira; Advogado: Roberto Rodrigues Ribeiro (OAB: 161631/SP); Advogada: Ana Carolina Rozendo Barranquera (OAB: 349867/SP); Agravado: Jose Roberto Vargas; Advogado: Roberto Rodrigues Ribeiro (OAB: 161631/SP); Advogada: Ana Carolina Rozendo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 26/01/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 26 de janeiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3434 1155 Ferreira (OAB: 273101/SP); Agravado: Valdemar Valêncio Barbosa; Advogado: Wellington de Lima Ishibashi (OAB: 229720/ SP); Advogado: Wellington Negri da Silva (OAB: 237006/SP); Agravado: Antonio Alves de Araujo; Advogado: Wellington de Lima Ishibashi (OAB: 229720/SP); Advogado: Wellington Negri da Silva (OAB: 237006/SP); Agravado:

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 07/12/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 7 de dezembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 2022 1719 a conversão da sua prisão em flagrante em prisão preventiva ainda persistem, não tendo havido qualquer alteração fática ou processual a ensejar o deferimento. Mantenho, portanto, a prisão cautelar do réu, nos termos da decisão proferida no apenso de prisão em flagrante, por seus próprios fundamentos. Int. -

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 23/11/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 23 de novembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3404 PROCESSO :1537693-56.2021.8.26.0050 CLASSE :INQUÉRITO POLICIAL IP : 2306582/2021 - São Paulo AUTOR : Justiça Pública AVERIGUADA : DESCONHECIDO VARA:DIPO 4 - SEÇÃO 4.2.1 PROCESSO :0008428-18.2018.8.26.0041 CLASSE :EXECUÇÃO DA PENA IP-Flagr. : 603/2017 - São Paulo AUTOR : Justiça Pública EXECTDO : WILLIAM ROCHA DA SI

Publicações Judiciais I ● 12/11/2018 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

Diante do exposto, requer-se: i) LIMINARMENTE: o sobrestamento, com relação ao Paciente, do trâmite da Ação Penal nº 0003237-18.2017.4.03.6114, em trâmite perante a 3ª Vara Federal da Subseção Judiciária de São Bernardo do Campo (SP), até o julgamento colegiado deste writ; e ii) NO MÉRITO: ii.a) o reconhecimento da incompetência do Juízo Federal da 3ª Vara Federal de São Bernardo do Campo (SP) para processar e julgar os fatos em apuração na Ação Penal nº 0003237-18.2017.4.

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 25/05/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 25 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2354 2872 Nº 0000553-29.2015.8.26.0420 - Processo Físico - Recurso em Sentido Estrito - Paranapanema - Recorrente: Edilberto Ferreira Beto Mendes - Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo - Magistrado(a) Machado de Andrade - Deram provimento ao recurso para seja dado prosseguimento ao presente incidente de falsidade, determina

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 26/01/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 26 de janeiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3434 210 Fazenda Pública; Ação: Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública; Nº origem: 1045604-07.2020.8.26.0053; Assunto: Sistema Remuneratório e Benefícios; Agravante: Estado de São Paulo; Advogado: Flavio Costa Bezerra Filho (OAB: 430717/ SP); Agravada: Juliano Marcos Silva; Advogado: Vladimir Donizeti Buosi (OAB: 390388/S

Publicações Judiciais I ● 22/05/2019 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

“Enfim, há, na fase de conhecimento, decisões agraváveis e decisões não agraváveis. Apenas são agraváveis aquelas que estão relacionadas no mencionado artigo 1.015 do CPC. A decisão não agravável deve ser impugnada na apelação ou nas contrarrazões de apelação. No cumprimento da sentença, no processo de execução e no processo de inventário, todas as decisões interlocutórias são agraváveis” (Curso de Direito Processual Civil, Vol. 3, Juspodivm, 14ª edição, pág. 238

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 24/08/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 24 de agosto de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3112 1366 Rozendo Barranquera (OAB: 349867/SP) - Liberdade Nº 0075986-53.2013.8.26.0050 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - São Paulo - Apelante: Erica Cristine Reis da Silva - Apelante: Robson Clayton Ma

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 26/10/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 26 de outubro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIV - Edição 3155 1233 meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - São Bernardo do Campo - Apelante: Geisson Goulart de Souza - Apelante: Willian Ferreira dos Santos - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Ante o exposto, não preenchidos os requisitos exigidos, NÃO ADMITO o recurso especial.