inicial com exti

Seção III ● 20/09/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2115 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 20/09/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 21/09/2016 O MESMO SENTIDO, DECIDIU O STJ NO JULGAMENTO DO (AGRG NO RESP 1.1 22.012-RS, REL. MIN. LUIX FUX, JULGADO EM 6/10/2009). NA HIPOTESE , OS ELEMENTOS TRAZIDOS PELA EXORDIAL E DOCUMENTOS JUNTADOS NAO I NDICAM A NECESSIDADE DA GRATUIDADE . ASSIM, CONSIDERANDO-SE QUE O REQUERENTE, EM PRINCIPIO, NAO FAZ JUS A GRATUIDADE DE JUSTICA, C ONCEDO O PRAZO DE 05 DIAS UTEIS PARA QUE CO

Seção III ● 14/08/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2328 - Seção III Disponibilização: segunda-feira, 14/08/2017 Publicação: terça-feira, 15/08/2017 PRODUZIR, NO PRAZO LEGAL. ALEXÂNIA, 09 DE AGOSTO DE 2017. NR. PROTOCOLO AUTOS NR. NATUREZA REQUERENTE : 177662-23.2017.8.09.0003 : 425 : INTERDITO PROIBITORIO : BENUNES MACHADO DE LIMA FLORIZA VALADARES LACERDA DE LIMA REQUERIDO : JOAO MACHADO DE LIMA ADV REQTE : 28726 GO - ALESSANDRO RABELO HOLANDA ADV REQDO : 37462 GO - WELLINGTON PEREIRA ALVES DESPACHO : DIGA A PA

Seção III ● 09/08/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2086 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 09/08/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 10/08/2016 DO MENOR. ARAGARCAS, 28 DE JULHO DE 2016. SAMUEL JOAO MARTINS JUI Z DE DIREITO RESPONDENTE DECRETO JUDICIARIO N 1.862/2015 NR. PROTOCOLO : 222612-21.2016.8.09.0014 AUTOS NR. : 446 NATUREZA : DISSOLUCAO DE UNIAO ESTAVEL REQUERENTE : AC REQUERIDO : ERDS ADV REQTE : 13988 GO - LUCENY RODRIGUES SEVERINO DE LIMA DESPACHO : AUTOS N. 201602226126 D E S P A C H O O AUTOR PROPO

Seção III ● 19/04/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1287 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 19/04/2013 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 22/04/2013 IVADA DE VíCIOS. A PROPóSITO, VEJA-SE ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL DE JUSTIçA: EMENTA: “APELAçãO CíVEL. AçãO DE REINTEGRAçãO DE POSSE. NOTIFICAçãO EXTRAJUDICIAL. ENDEREçO DO DEVEDOR CONSTANTE NO CONT RATO. VALIDADE. COMPROVAçãO DA MORA. A NOTIFICAçãO EXTRAJUDICIAL FEITA POR CARTóRIO DE REGISTRO DE TíTULOS E DOCUMENTOS E ENVIADA NO ENDEREçO DISCRIMINADO

Seção III ● 03/05/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2260 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 03/05/2017 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 04/05/2017 CONCESSAO DE MEDIDA LIMINAR (PROBABILIDADE E URGENCIA OU EVIDENCI A). NO PRESENTE CASO, NAO VISLUMBRO A PROBABILIDADE DOS FATOS E D IREITOS INVOCADOS PELO AUTOR, MORMENTE POR SER DEFESO AO JUDICIAR IO IMISCUIR-SE NO MERITO ADMINISTRATIVO, RESSALVADAS AS HIPOTESES DE PATENTE TERATOLOGIA, O QUE NAO VISLUMBRO NA ESPECIE. ALEM DIS SO, NAO HA DESPROPORCAO DA MULTA APLICADA, E

Seção III ● 06/02/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2205 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 06/02/2017 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 07/02/2017 QUE OS AUTORES A EMENDE, OU A COMPLETE, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS UTEIS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA PETICAO INICIAL. COM EFE ITO, INTIMEM-SE OS REQUERENTES, POR SUA PROCURADORA, PARA, NO PRA ZO DE 15 (QUINZE) DIAS UTEIS, EMENDAR A INICIAL E CARREAR AOS AUT OS COPIA DO SEU COMPROVANTE DE ENDERECO ATUALIZADO, BEM COMO COPI A DA SENTENCA QUE FIXOU OS ALIMENTOS , SOB P

Seção III ● 01/08/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2080 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 01/08/2016 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 02/08/2016 PRESSUPOSTOS . SOBRE O TEMA, O TRIBUNAL DE JUSTICA DE GOIAS TEM J URISPRUDENCIA FIRMA NO SENTIDO DE QUE, APESAR DA PRESUNCAO RELATI VA, HA A NECESSIDADE DE COMPROVACAO MINIMA DO ESTADO DE MISERABIL IDADE. NESSE SENTIDO: (TJGO; 3 CAM. CIVEL; REL. DONIZETE MARTINS DE OLIVEIRA; DJ 413 DE 04/09/2009; PUBL. 11/08/2009);(TJGO; 44052 1-13.2011.8.09.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENT

Seção III ● 20/09/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2115 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 20/09/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 21/09/2016 CA DO VALOR DADO NA INICIAL, FAR-SE-A A COMPLEMENTACAO DO RECOLHI MENTO". (DESTAQUEI) COMO SE VE, A PRETENSAO DA PARTE REQUERENTE D E INDICAR COMO SENDO O VALOR DA CAUSA APENAS R$ 1.000,00 ENQUANTO O ACERVO DEIXADO REFLETE PROVEITO ECONOMICO MUITO MAIOR, VAI DE ENCONTRO A JURISPRUDENCIA DOMINANTE. SENDO ASSIM, NAO ASSISTE RAZ AO AO(A) AUTOR(A) AO ATRIBUIR A CAUSA VALOR